Martingale Forex Ea Reviews

Forex Hacked O que um nome coxo para uma EA. Como se houvesse algo para hackear sobre o mercado cambial. Para mim, isso é praticamente gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um esquema de proteção do 828call home8221, pelo qual o servidor autentica o usuário e a conta que devem ser associados ao usuário do cliente8217 na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA supostamente valentemente caçam cópias pirateadas por toda a internet. It8217s deve funcionar no H1 no gráfico GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas no GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negociações de acordo com alguns indicadores realmente simples e, se os negócios não são rentáveis, ele apenas abre mais negócios com um aumento no tamanho do lote. Esta abordagem geralmente leva a perda de contas em algum ponto, normalmente mais cedo do que mais tarde. Os objetivos de tirar proveito são grandes o suficiente para justificar o backtesting nos dados do centro de histórico em vez dos dados do tick. Forex Hacked está apresentando um monte de merda de marketing na primeira página, embora não me machuque como a página de EA típica faz. Além de uma besteira sobre como sua EA é a melhor de sempre, ela apresenta uma declaração ao vivo que parece particularmente boa. No entanto, ao lado deste, um link para 8220 mais resultados8221 e entre aqueles eu encontro sua conta de teste principal. No momento desta escrita, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s uma redução de 70. 15 minutos antes de eu pegar a captura de tela foi uma redução de 20k. Essa conta provavelmente vai adeus em breve, se o GBPUSD continuar subindo, ou seja, a menos que eles o detenham e o removam de sua página e mt4stats antes disso. Apenas no caso de fazer isso, aqui é um gráfico do patrimônio: Forex Hacked principal eqüidade da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deva parar aqui, porque, obviamente, a EA é um crasher de conta, I8217m vai dar uma chance em backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas aviso sua seção de testemunho durante a navegação. Há um monte de citações felizes, algumas das quais incluem links para declarações de conta. It8217s notável que nenhuma das declarações de contas são contas reais, mesmo que as cotações impliquem que o dinheiro vivo daquele. Eu suspeito que as contas são apenas demonstrações configuradas pelos autores em diferentes momentos. A falta completa de uma declaração de conta real, que é bastante natural, já que os autores da EA provavelmente não são idiotas o suficiente para executá-la em uma conta com dinheiro real nele. Também não há resultados de backtesting e sua desculpa para isso é uma explicação de como os resultados de backtesting podem ser confiáveis, enquanto a desculpa real é provavelmente o fato de que, quando testados, a EA é um crasher de conta muito proficiente. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros em detalhes, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que são padrão para 0.1 e que é usado como a unidade mais pequena para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para dimensionamento de martingale do Posições. Backtesting Eu usei os dados do centro de histórico, pois, como mencionado anteriormente, a configuração de tirar proveito é um grande número de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta inicial foi de 5000, já que o que eles usaram para seus testes diretos também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciaram Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentam isso em vez disso com Lots configurados para 0.01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados com zíper devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: o EA está tentando multiplicar 0,01 por 1.4, o ronda Para 2 decimais e vem com 0.01 novamente, não conseguindo aumentar os lotes. Eu acho que I8217ll use um 1.5 Booster para ajudar a EA (0.01 vezes 1.5 rodadas para 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados com zíper devido ao tamanho) Uau, desta vez conseguiu correr por todo o período e até mesmo obter lucro . Mas, mesmo tendo em conta os 0,01 lotes iniciais, teve uma redução relativa quase 80 e a maior parte do tempo, o patrimônio líquido estava bem abaixo do saldo da conta, como pode ser visto na curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para isso. Um último teste, usando o recomendado 1.4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Eu acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111eleven There There, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA a menos que você tenha um desejo irresistível de travar sua conta forex. É, no entanto, uma EA bastante barata, em seu preço reduzido 82221 de 169,99 e a política de reembolso é de 30 dias, não foi feita nenhuma pergunta 8211. Sugiro que tire essa saída se você estiver em posição de. Versão testada: 1.0 Teste avançado: pares e prazos oficiais: usei essa EA em duas contas ao vivo com dinheiro real. E enquanto eu concordar que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa), esse não é o ponto aqui. A EA e o serviço prestado me impressionaram. Houve também alguns novos lançamentos. Eu decompiled tudo isso e comparei o código decompilado, então estou ciente do que está fazendo. Eu um programador C proficiente, então o MSQL4 não é uma ciência do foguete para mim, mas eu sou bastante novato para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais próximas das configurações recomendadas do 8220Hybrid8221, parece que essa EA duplicará meu dinheiro a cada mês ou fará um pouco mais de 3 por dia de negociação. É feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira, onde apenas 2 foram feitas. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer Martingale EA é que equilibrar o risco com o retorno e eu realmente não sei se eu fiz o certo. A verdade é que não pode sobreviver facilmente a uma grande tendência. Ou, pelo menos, você pode mudar os parâmetros para que ele possa, mas não seria provável que trocasse em uma situação normal. Se você descobriu isso acontecer, você poderá fazer algo sobre isso antes da ocorrência da explosão, mas depois, haveria uma conta vazia para que não houvesse nada a ver. A coisa é que, se ele for executado por um mês ou 6 meses, isso ainda não pode ser descartado. E estive estendendo meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só posso pensar em mim. Na identificação de uma tendência assassina, inverta a direção de sua aposta. Isso foi discutido pelos criadores, mas posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vá cair, como jogar bolas no ar, o que sobe deve descer. É por isso que a martingale trabalha para o forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida direta não é afetada pela corrida direta anterior. Então, é melhor você ter certeza dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda possui equidade. Sem uso, sempre inverte sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Assim como na roleta, a martingala sempre acaba sendo desastrosa no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas, na realidade, não é. Independentemente da abordagem que você usa, o mercado eventualmente exibirá um comportamento que fará com que sua EA atravesse o limiar máximo do seu dimensionamento de martingale. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados passados, mas isso ainda acontecerá no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar e a EA dobra seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia retirar seu depósito original. Se eu executasse um EA de martingale com um retorno tão alto, eu retiraria o depósito original toda vez que o dobro dobrado. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Mas é assim como na roleta É uma certeza matemática que ao longo do tempo você não pode ganhar com uma abordagem martingale na roleta. (Embora você possa ganhar às vezes, essa é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade para o Forex. Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que, no entanto, é uma grande tendência que você incorporou no seu modelo como máximo, sempre há um maior ao virar da esquina com o forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe que com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, então se essa explosão só acontecer a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você pensa8230. Parece-me que, se apenas mais pensamento fosse dado a respeito de como evitar a explosão (neste EA), o que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tem um suporte decente. Porque na maioria das vezes nem faz negócios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 trades profundas, mas ainda fiz 2.5 até agora. Eu posso ir para 5 comércios e não explodir, e o máximo que eu estive é 4. Existem sinais de que as pessoas da FH, uma vez que você cortou sua porcaria, () estão levando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão para receber este número de versão, depois de corrigir um erro de digitação estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um momento em que as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você estiver no limite do Dr. Martingale. 6, escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, é mais provável que seja impossível provar que a martingal eventualmente leva a uma perda no forex, ao contrário do jogo regular onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todas as EAs que estão usando martingale falham em algum momento. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de vista. Você nunca pode explicar futuras condições de mercado. Só porque não aconteceu antes, não significa que isso nunca acontecerá. I8217ve senti que queimado em minha própria pele, embora totalmente não relacionado à martingale. Tudo o que se pode fazer é testar tal estratégia em dados passados. Sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir o tempo que é necessário até que ele falhe a conta, o que provavelmente irá se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tiver as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente tenho curiosidade pelos resultados que você obterá, I8217m esperando que eu continue ouvindo sua história de sucesso aqui, eventualmente, se você continuar a executá-lo, meu único conselho é retirar a metade uma vez que você duplicou seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito o que chorar quando a conta é interrompida. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, pensei que I8217d lhe daria uma atualização. Ainda sou muito favorável à técnica da martingale. O problema é que ele falha se houver um 8220run8221 acima de uma certa quantia. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots), você pode calcular o que isso seria antes de ir procurar. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e considero isso como um erro, então agora estou usando uma Ea similar que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. O triste e triste é que o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo do Dubai, tive outro Ea relacionado com o busto. Eu não me preocupei muito, seus parâmetros não foram bem calculados e estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes som na minha conta principal. Surfeou os principais problemas de Dubai, mas na noite de domingo pensei que estava em apuros. Como aconteceu, eu estava bastante errado. Me estudei e perdi 75 da minha capital. Eu sou um comerciante de forex sem esperança. É bastante claro a partir da análise dos níveis alcançados que a Ea não teria se arrependido e que esses negócios teriam sido desenrolados no próximo dia com lucro. Curse minha mão intrometida. Eu tinha 60 anos na época. Devo salientar que este Ea é modificado para usar lacunas mais amplas em maiores tensões de martingale 8211, o que não é o que o FH Ea faz. Eu acredito que o FH Ea teria sofrido o fim de semana. Qualquer um que realmente use FH se preocupe em comentar 8 escrito pela RedFox 5 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Eu usei o Forex Hacked e perdi dinheiro com ele8230, mas eu também fiz isso de volta. A chave é entender notícias específicas e pensar fora dos ganhos diários. Com isso, quero dizer estar consciente de quão rápido pode escalar fora de controle e fechá-lo sem hesitação. Se você desligar esta EA antes das folhas de pagamento não-agrícolas, por exemplo, e estar consciente dos tamanhos do seu lote, então você pode ganhar dinheiro com 8282. Mas não é prova de bala e você pode perder tudo muito rapidamente. Eu sou um novato neste site e estou realmente feliz por ter encontrado. Eu também sou um pouco novo em negociar com robôs, mas eu tenho um sólido b. g. De negociação de 20 anos, futuros, ações, opções e mais recentemente Forex (cerca de 2 anos). Estou fascinado que uma EA tentaria usar uma abordagem de Martingale MM quando, no final, ela tem que PERDER pela sua matemática. Isso me fez pensar se há alguma abordagem de gerenciamento de dinheiro usando uma técnica 8220anti8221-martingale, onde antes do mm é aumentado, os ganhos genuínos devem ser aumentados, tornando assim um resultado matematicamente positivo. De que pesquisa eu fiz, acho que um bom número de EA8217s gera uma lucratividade de 60-90 (pelo menos o bom de boa-fé one8217s) 8212 com esse tipo de expectativa usando o Optimal F ou uma versão do Kelly Criterion, seria apenas uma questão De tempo antes de você ter uma conta de 10K e transformá-la em um milhão de dólares em 9 meses a um ano. Há algumas EAs lá fora que você conhece que usa o método anti-Martingale mm de Optimal F da abordagem Kelly Criterion. Muito interessado em descobrir. Porque, francamente, estou totalmente entusiasmado com essa abordagem da EA para negociar 8212. Espero executar quatro a oito plataformas 247 5,5 dias por semana em uma configuração de VPS, então estou aberto a qualquer informação que alguém deseja compartilhar comigo ou me avisar Aboutl. Muito obrigado antecipadamente e BRIT 8212 OBRIGADO POR UM SITE INCREÍVEL. 13 escrito por birt 5 de setembro de 2011 (5 anos atrás) I8217m não familiarizado com o método Optimal F, no entanto, eu me encontrei com o Kelly Criterion um pouco em algum momento. Eu tentei aplicá-lo a várias EAs, mas em absolutamente todos os casos, era muito arriscado se usado com base nas estatísticas cruas. Claro, você obteve uma incrível curva ascendente, mas descrições insanamente altas. Basicamente, se você estiver negociando por muito tempo, eu preciso ter certeza de que você já conhece como dimensionar a posição: mais seguro é sempre melhor e a redução máxima de um backtest não limita necessariamente a redução máxima que acontecerá no futuro. 14 escrito por Stefan 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás) Olá Birt, depois das minhas investigações sobre este diabólico martingale EA o) Cheguei à conclusão de que deveria ser possível executar este EA 8216safely8217 com cerca de 5-10 por mês até 8211 Aplicando as configurações adequadas 8211 tem uma relação saudável entre o tamanho da conta e o tamanho do lote inicial 8211 se você for mentalmente forte o suficiente para aceitar fases com grandes descolagens. Depois de 2 anos decorrentes da sua revisão Forex Hacked, você ainda adere à conclusão acima. Você geralmente recusa qualquer EA baseado em martingale escrito por birt em 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás). Eu realmente não me recuso a considerá-los, só que eles são extremamente arriscados. Mesmo se você souber o que está fazendo e usar um tamanho de lote inicialmente suficientemente baixo em comparação com o tamanho da sua equivalência, você ainda não está perfeitamente seguro e, se não houver limite para o lote, a conta acabará por ser impedida. 16 escrito por Zutta 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) Immo it8217s é um robô lucrativo se e somente se classificam muitas coisas. Principalmente o enorme saque. A partir de agora, isso também é muito arriscado para colocá-lo em conta ao vivo. E estou tendo grandes problemas para obter um reembolso. Eles respondem correios bastante rápido quando it8217s nada além de reembolso relacionado. Tentando obter um reembolso por meio de regnow. 17 escrito por birt 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) I8217m não estou surpreso ao ouvir sobre seus problemas de reembolso. Quanto a ser um robô rentável 8211 sim, é, pelo menos, até que falha na conta. Não é uma boa maneira de corrigir o desembarque flutuante com tais EAs, que é precisamente por isso que eles acabam acabando por um boom. Claro, isso pode ser corrigido limitando o número de níveis, mas geralmente o desempenho vai para o inferno nesse caso. 18 escrito por Matthew 25 de março de 2012 (4 anos atrás) Alguns pps tiveram sucesso com este 8211 deve ser muito corretor e VPS dependente como alguns outros EAs. Sim, definitivamente martingale 8211 MUITO ALTO PARA RISCOS EXTREMOS Veja as respostas às minhas perguntas em: Deve usar na conta 200: 1, deve ter margem disponível acima de 1000 em TODOS OS TEMPOS para o comércio mais seguro. Apenas tenha muito cuidado com este, pois pode abrir muitos negócios de uma só vez. MillionDollarPips é outro que faz isso. 19 escrito por pipsoldier 9 de junho de 2012 (4 anos atrás) Olá Birt, Obrigado pelo maravilhoso site, é extremamente profissional. Eu notei que a versão que você testou foi 1.0, houve algumas mudanças importantes na versão posterior, como tendências, hedge, etc. Você acha que vale a pena re-executar os testes com uma versão mais recente 20 escrita por Birt 9 de junho de 2012 (4 anos Atrás) Don8217t acho que a pena é digna disso. It8217s, obviamente, ainda é um crasher de conta, todos os seus testes para frente são alguns meses, embora a EA tenha anos de idade. Além disso, eles estão tentando passar contas de demonstração como contas reais, o que eles provavelmente não fariam se confiaram na EA mesmo um pouco. Sim, retirar deve ser semanal ou mensalmente, testei-o em EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY com configuração diferente, mas o resultado foi o mesmo que bateu todo o mony, então eu tentei em USDJPY e obtenho o resultado impressionante somente no USDJPY sem travamento De 2003 a 2012 (começando apenas com USD 500 com tamanho de lote 0,01) e outro teste de 2006 a 2012 (começando com US $ 1000, com tamanho de lote 0,10). Agora eu apliquei novamente na conta ao vivo. Eu criei um Robô Forex Real, 100 totalmente automatizado que é rentável em cada par único e eu tenho provas. Clique aqui para ver os testes de volta de cada par de moedas principais. Deixe-me apresentar-me, meu nome é Matthew, eu sou programador, desenvolvedor web e comerciante de moeda. Nos últimos 7 anos, tenho projetado um robô de negociação Forex na linguagem de programação MQL4 que eu conheci o MFM7. Agora estou colocando este consultor especialista para venda. Eu desenvolvi uma EA que pode ganhar 50 milhões surpreendentes por mês, com uma redução reduzida, em uma conta real ao vivo. Minha EA não é uma martingale, nem risco múltiplo de qualquer maneira. A EA comercializa 2 estratégias e leva até 2 transações de cada vez por par, 0,01 lotes por cada 100 no saldo e o risco máximo por par é cerca de 8. Avançado testado em 2 anos, testado de volta ao longo de 5 anos EA Rentável em todos os par Forex, em qualquer condição de mercado. Tome o tempo para olhar para o meu teste de dinheiro real fxbook a seguir: Seu sistema tem movido os últimos meses, mantenha o bom trabalho. - Anbjoern Eu projetei esse próprio Forex, não é um pedaço de lixo que eu baixei. Eu comprei todas as EAs com o som, e nenhum deles trabalhou para mim. Um grande problema com EAs comerciais é que eles são muito complexos e excessivamente testados, algo que os comerciantes de Forex geralmente chamam de ajuste de curva. Desde então, percebi que, em ordem para que uma EA seja rentável no teste direto, você precisa de uma estratégia simples que seja rentável em backtesting com todos os pares, entendendo e se adaptando continuamente às condições atuais do mercado. A chave para isso é entender que cada par de moedas é como uma pessoa, o mercado responde de forma diferente em diferentes momentos do dia, suas ações dependem de suas ações passadas recentes e todos os pares têm personalidade. Uma vez que você chega ao núcleo da personalidade do mercado, o dinheiro simplesmente desaparece. Diga a sua EA Obrigado por ele, ele está ótimo, vou contar a muitos amigos para usar. - Ashraf My EA é recomendado para 20 pares diferentes e usa a mesma estratégia em todos os pares. A estratégia é simples, usa parâmetros de indicadores padrão e testes diretos, bem como testes de volta. Esta EA não usa uma estratégia de martingale, não multiplica o risco de qualquer forma, ou faz qualquer coisa que dê a ilusão de maior probabilidade. Nunca levará mais de 2 transações por par e nunca arriscará mais do que 8 por par. Minha EA não requer hedge, alavanca superior a 50: 1 e é compatível com FIFO. O saldo mínimo recomendado da conta é 1000 para uma conta de lote padrão (0.1 lotes mínimos) e 100 para uma conta de lotes micro (0.01 lotes mínimos). Qualquer corretor que não seja de mesa com spreads razoáveis ​​e execução rápida fará bem. 100 Robô de negociação Forex totalmente automatizado, sem conhecimentos específicos necessários Uma estratégia de negociação segura e única - Não é um Martingale, não é um ajuste de curva Não é necessária cobertura, compatível com FIFO, compatível com todos os corretores de Forex dos EUA Sistema de gerenciamento de dinheiro efetivo, crescimento exponencial de volta Testado 6 anos, Avançado testado 2 anos MetaTrader 4 (MT4) Comece compatível Com menos de 100 100 Garantia de devolução do dinheiro - Se a sua conta não conseguir lucro dentro de 60 dias, usando as configurações padrão, eu reembolsarei sua compra total, sem perguntas. Muitas EAs vendem até 500 e não aguardam a expectativa. Estou oferecendo a minha EA pelo preço introdutório de 99. A EA e as instruções de configuração serão disponibilizadas imediatamente em sua conta MFM7. Esta é uma oportunidade única para você. Compre meu EA agora, eu só queria deixar você saber que eu realmente gostei da sua EA e tem sido muito lucrativo apesar do preço muito baixo. No caso de você ter outras EAs no futuro, informe-me que estou muito disposto a comprar quaisquer EAs que venham de você. - Charvel Rebagay Posso usar a EA com um corretor de Forex dos EUA Sim, a MFM7 não requer hedge ou uma alavancagem da conta superior a 50: 1. A EA trabalhará com qualquer corretor, desde que eles ofereçam uma execução rápida e MT4 (Plataforma de negociação MetaTrader 4) O corretor de EA específico não. A EA trabalhará com qualquer corretor que ofereça a plataforma de negociação MT4. Os corretores de spread mais baixos produzirão melhores resultados. Estou usando FXChoice, eles aceitam comerciantes de basicamente todas as regiões do mundo, incluindo cidadãos dos EUA. Qual é o saldo mínimo da conta O saldo mínimo da conta recomendada é 100 com uma conta de micro-lotes (0.01 lotes mínimos) e 1000 com uma conta padrão (0.1 lotes mínimos) Se o saldo for inferior a 100, a EA negociará com o mínimo Tamanho do lote por padrão. Gerenciamento de dinheiro: o EA vem com gerenciamento de dinheiro incorporado. Você pode aumentar ou diminuir o tamanho do lote em porcentagens ou definir o tamanho do lote manualmente. Esta é uma grade, o EA EA Martingale, este é um sistema de troca por par, e não deve retirar mais de 8 por par. Quais são as restrições da conta Você pode usar o EA com 5 contas, ao vivo ou demo. Você pode fazer login na sua conta MFM7 e adicionar números de conta de negociação, conforme necessário. Não há endereço IP ou restrições do sistema. Como a EA gerencia os comunicados de imprensa, eu desligarei a EA para todos do servidor durante importantes lançamentos de notícias e feriados importantes. Você fornece configurações regularmente Sim. O EA baixará a configuração mais recente do servidor quando ele for carregado e uma vez por dia. Você não precisa se preocupar com o download de arquivos. set. O EA comercializa uma perda de parada. A EA usa uma estratégia de saída complexa, no entanto, você também tem a opção de negociar com uma perda de parada do intermediário. O VPS é necessário. Não é recomendado o VPS, mas não é necessário. Como vou receber a EA O seu detalhe de login será enviado ao seu email imediatamente após a compra, onde você poderá fazer o login e fazer o download da EA. Além de visualizar as instruções de configuração. Atualizações: você poderá fazer login em sua conta MFM7 e baixar as atualizações futuras gratuitamente. Existem custos depois de comprar o EA No. Você oferece suporte com o seu EA Sim. O seu EA vem com o código fonte. Não. A EA é totalmente automatizada. Sim, a EA está totalmente automatizada. Qual plataforma de negociação o MFM7 é executado no MetaTrader 4 (MT4) Quantos negócios a EA levará por semana 5 a 20 É compatível com EA com o Windows 10 Sim, a EA funcionará com todas as versões no Windows. Forex Hacked O que é um nome coxo para Uma EA. Como se houvesse algo para hackear sobre o mercado cambial. Para mim, isso é praticamente gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um esquema de proteção do 828call home8221, pelo qual o servidor autentica o usuário e a conta que devem ser associados ao usuário do cliente8217 na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA supostamente valentemente caçam cópias pirateadas por toda a internet. It8217s deve funcionar no H1 no gráfico GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas no GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negociações de acordo com alguns indicadores realmente simples e, se os negócios não são rentáveis, ele apenas abre mais negócios com um aumento no tamanho do lote. Esta abordagem geralmente leva a perda de contas em algum ponto, normalmente mais cedo do que mais tarde. Os objetivos de tirar proveito são grandes o suficiente para justificar o backtesting nos dados do centro de histórico em vez dos dados do tick. Forex Hacked está apresentando um monte de merda de marketing na primeira página, embora não me machuque como a página de EA típica faz. Além de uma besteira sobre como sua EA é a melhor de sempre, ela apresenta uma declaração ao vivo que parece particularmente boa. No entanto, ao lado deste, um link para 8220 mais resultados8221 e entre aqueles eu encontro sua conta de teste principal. No momento desta escrita, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s uma redução de 70. 15 minutos antes de eu pegar a captura de tela foi uma redução de 20k. Essa conta provavelmente vai adeus em breve, se o GBPUSD continuar subindo, ou seja, a menos que eles o detenham e o removam de sua página e mt4stats antes disso. Apenas no caso de fazer isso, aqui é um gráfico do patrimônio: Forex Hacked principal eqüidade da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deva parar aqui, porque, obviamente, a EA é um crasher de conta, I8217m vai dar uma chance em backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas aviso sua seção de testemunho durante a navegação. Há um monte de citações felizes, algumas das quais incluem links para declarações de conta. It8217s notável que nenhuma das declarações de contas são contas reais, mesmo que as cotações impliquem que o dinheiro vivo daquele. Eu suspeito que as contas são apenas demonstrações configuradas pelos autores em diferentes momentos. A falta completa de uma declaração de conta real, que é bastante natural, já que os autores da EA provavelmente não são idiotas o suficiente para executá-la em uma conta com dinheiro real nele. Também não há resultados de backtesting e sua desculpa para isso é uma explicação de como os resultados de backtesting podem ser confiáveis, enquanto a desculpa real é provavelmente o fato de que, quando testados, a EA é um crasher de conta muito proficiente. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros em detalhes, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que são padrão para 0.1 e que é usado como a unidade mais pequena para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para dimensionamento de martingale do Posições. Backtesting Eu usei os dados do centro de histórico, pois, como mencionado anteriormente, a configuração de tirar proveito é um grande número de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta inicial foi de 5000, já que o que eles usaram para seus testes diretos também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciaram Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentam isso em vez disso com Lots configurados para 0.01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados com zíper devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: o EA está tentando multiplicar 0,01 por 1.4, o ronda Para 2 decimais e vem com 0.01 novamente, não conseguindo aumentar os lotes. Eu acho que I8217ll use um 1.5 Booster para ajudar a EA (0.01 vezes 1.5 rodadas para 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados com zíper devido ao tamanho) Uau, desta vez conseguiu correr por todo o período e até mesmo obter lucro . Mas, mesmo tendo em conta os 0,01 lotes iniciais, teve uma redução relativa quase 80 e a maior parte do tempo, o patrimônio líquido estava bem abaixo do saldo da conta, como pode ser visto na curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para isso. Um último teste, usando o recomendado 1.4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Eu acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111eleven There There, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA a menos que você tenha um desejo irresistível de travar sua conta forex. É, no entanto, uma EA bastante barata, em seu preço reduzido 82221 de 169,99 e a política de reembolso é de 30 dias, não foi feita nenhuma pergunta 8211. Sugiro que tire essa saída se você estiver em posição de. Versão testada: 1.0 Teste avançado: pares e prazos oficiais: usei essa EA em duas contas ao vivo com dinheiro real. E enquanto eu concordar que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa), esse não é o ponto aqui. A EA e o serviço prestado me impressionaram. Houve também alguns novos lançamentos. Eu decompiled tudo isso e comparei o código decompilado, então estou ciente do que está fazendo. Eu um programador C proficiente, então o MSQL4 não é ciência de foguete para mim, mas eu sou bastante novato para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais próximas das configurações recomendadas do 8220Hybrid8221, parece que essa EA duplicará meu dinheiro a cada mês ou fará um pouco mais de 3 por dia de negociação. É feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira, onde apenas 2 foram feitas. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer Martingale EA é que equilibrar o risco com o retorno e eu realmente não sei se eu fiz o certo. A verdade é que não pode sobreviver facilmente a uma grande tendência. Ou, pelo menos, você pode mudar os parâmetros para que ele possa, mas não seria provável que trocasse em uma situação normal. Se você descobriu isso acontecer, você poderá fazer algo sobre isso antes da ocorrência da explosão, mas depois, haveria uma conta vazia para que não houvesse nada a ver. A coisa é que, se ele for executado por um mês ou 6 meses, isso ainda não pode ser descartado. E estive estendendo meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só posso pensar em mim. Na identificação de uma tendência assassina, inverta a direção de sua aposta. Isso foi discutido pelos criadores, mas posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vá cair, como jogar bolas no ar, o que sobe deve descer. É por isso que a martingale trabalha para o forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida direta não é afetada pela corrida direta anterior. Então, é melhor você ter certeza dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda possui equidade. Sem uso, sempre inverte sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Assim como na roleta, a martingala sempre acaba sendo desastrosa no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas, na realidade, não é. Independentemente da abordagem que você use, o mercado eventualmente exibirá um comportamento que fará com que sua EA atravesse o limiar máximo do seu dimensionamento de martingale. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados passados, mas isso ainda acontecerá no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar e a EA dobra seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia retirar seu depósito original. Se eu executasse um EA de martingale com um retorno tão alto, eu retiraria o depósito original toda vez que o dobro dobrado. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Mas é assim como na roleta É uma certeza matemática que ao longo do tempo você não pode ganhar com uma abordagem martingale na roleta. (Embora você possa ganhar às vezes, essa é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade para o Forex. Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que, no entanto, é uma grande tendência que você incorporou no seu modelo como máximo, sempre há um maior ao virar da esquina com o forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe que com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, então se essa explosão só acontecer a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você pensa8230. Parece-me que, se apenas mais pensamento fosse dado a respeito de como evitar a explosão (neste EA), o que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tem um suporte decente. Porque na maioria das vezes nem faz negócios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 trades profundas, mas ainda fiz 2.5 até agora. Eu posso ir para 5 comércios e não explodir, e o máximo que eu estive é 4. Existem sinais de que as pessoas da FH, uma vez que você cortou sua porcaria, () estão levando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão para receber este número de versão, depois de corrigir um erro de digitação estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um momento em que as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você estiver no limite do Dr. Martingale. 6, escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, é mais provável que seja impossível provar que a martingal eventualmente leva a uma perda no forex, ao contrário do jogo regular onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todas as EAs que estão usando martingale falham em algum momento. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de vista. Você nunca pode explicar futuras condições de mercado. Só porque não aconteceu antes, não significa que isso nunca acontecerá. I8217ve senti que queimado em minha própria pele, embora totalmente não relacionado à martingale. Tudo o que se pode fazer é testar tal estratégia em dados passados. Sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir o tempo que é necessário até que ele falhe a conta, o que provavelmente irá se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tiver as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente tenho curiosidade pelos resultados que você obterá, I8217m esperando que eu continue ouvindo sua história de sucesso aqui, eventualmente, se você continuar a executá-lo, meu único conselho é retirar a metade uma vez que você duplicou seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito o que chorar quando a conta é interrompida. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, pensei que I8217d lhe daria uma atualização. Ainda sou muito favorável à técnica da martingale. O problema é que ele falha se houver um 8220run8221 acima de uma certa quantia. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots), você pode calcular o que isso seria antes de ir procurar. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e considero isso como um erro, então agora estou usando uma Ea similar que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. O triste e triste é que o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo do Dubai, tive outro Ea relacionado com o busto. Eu não me preocupei muito, seus parâmetros não foram bem calculados e estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes som na minha conta principal. Surfeou os principais problemas de Dubai, mas na noite de domingo pensei que estava em apuros. As it happens I was quite wrong. I meddled, and lost 75 of my capital. I am a hopeless forex trader. Its quite clear from analysis of the levels reached that the Ea would neither have gone bust and that those trades would have been unwound the next day at a profit. Curse my meddling hand. I was 60 up at the time. I must stress that this Ea is modified to use wider gaps at higher martingale stresses 8211 which is not what the FH Ea does. I believe that the FH Ea would have gone bust over this week end. Anyone actually using FH care to comment 8 written by RedFox December 5, 2009 (7 years ago) I have used Forex Hacked, and I have lost money using it8230but I have also made it back. The key is understanding specific news, and thinking outside the daily gains. By this I mean being aware of how quickly it can escalate out of control, and closing it down without hesitation. If you shutdown this EA before non-farm payrolls for example, and be conscious of your lot sizes, then you can make money8230.But it8217s not bullet proof and you can lose it all very quickly. I am a newbie to this site and am really, really glad I found it. I am also somewhat new to trading with robots but I have a solid b. g. of trading 20 years, futures, stocks, options and most recently forex (about 2 years). I am fascinated that an EA would attempt to use a Martingale MM approach when in the end it has to LOSE by its mathematics. This made me wonder if there is any money management approach using an 8220anti8221-martingale technique where before the mm is increased genuine profits have to be increased thus making it a mathematically positive outcome. From what research I have done, I find that a good many EA8217s generate 60-90 profitability (at least the good bonafide one8217s) 8212 with this kind of expecatation using Optimal F or a version of the Kelly Criterion, it would only be a matter of time before you could take a 10K account and turn it into a million dollars in 9 mos to a year. Are there any EAs out there that you know of that uses either the Anti-Martingale mm method of Optimal F from the Kelly Criterion approach. Very interested to find out. Because frankly, I am totally hooked on this EA approach to trading 8212 I am hoping to run four to eight platfoms 247 5.5 days a week in a VPS setting so I am open to any and all info anyone wishes to share with me or advise me aboutl. Many thanks in advance and BRIT 8212 THANKS FOR AN INCREDIBLE SITE. 13 written by birt September 5, 2011 (5 years ago) I8217m not familiar with the Optimal F method, however I dabbled into the Kelly Criterion quite a bit at some point. I tried to apply it to several EAs but in absolutely all cases it was way too risky if used based on the raw stats. Sure, you8217d get an amazing ascending curve but insanely high drawdowns. Basically, if you8217re into trading for such a long time I8217m sure you already know how to approach position sizing: safer is always better and the maximum drawdown from a backtest does not necessarily limit the maximum drawdown that will happen in the future. 14 written by Stefan September 29, 2011 (5 years ago) Hi Birt, after my investigations on this devilish martingale EA o) I came to the conclusion that it should be possible to run this EA 8216safely8217 with around 5-10 per month by 8211 applying the proper settings 8211 have a healthy relation between account size and initial lot size 8211 if you are mentally strong enough to accept phases with larger drawdowns After 2 years passed from your Forex Hacked review do you still stick to you conclusion above. Do you generally refuse any martingale based EA 15 written by birt September 29, 2011 (5 years ago) I don8217t really refuse considering them, it8217s just that they are extremely risky. Even if you know what you are doing and you use a starting lot size that is sufficiently low compared to your equity size, you8217re still not perfectly safe and if there8217s no limit to the lot increase, the account will eventually get stopped out. 16 written by Zutta February 1, 2012 (5 years ago) Immo it8217s a profitable robot if and only IF they sort a lot of things out. Mainly the huge drawdown. As of now it8217s just too risky to put it on live account. And I am having big trouble getting a refund. They answer mails quite fast when it8217s anything but refund related. Trying to get a refund through regnow. 17 written by birt February 1, 2012 (5 years ago) I8217m not surprised to hear about your refund issues. As for it being a profitable robot 8211 yeah, it is, at least until it crashes the account. There8217s no good way to fix the floating drawdown with such EAs, which is precisely why they eventually end up going boom. Sure, it can be fixed by limiting the number of levels but generally the performance goes to hell in that case. 18 written by Matthew March 25, 2012 (4 years ago) Some pps have had success with this 8211 must be very broker and VPS dependant like quite a few other EAs. Yeah, definitely martingale 8211 VERY HIGH TO EXTREME RISK See responses to my questions at: Must use on 200:1 account, must have available margin ABOVE 1000 AT ALL TIMES for safest trading. Just be very careful with this one as it can open many trades at once. MillionDollarPips is another that does this. 19 written by pipsoldier June 9, 2012 (4 years ago) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. I noticed the version you tested was 1.0, there has been some major changes in later version like trending, hedging etc. Do you think its worth to re-run the tests with a newer version 20 written by birt June 9, 2012 (4 years ago) Don8217t think it8217s worth it. It8217s obviously still an account crasher, all their forward tests are a few months old even though the EA is years old. Plus, they are trying to pass demo accounts as real accounts, which they probably wouldn8217t do if they trusted the EA even a small bit. Yes withdraw should be weekly or monthly basis, i tested it on EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY with different setting but result was same it crashed whole mony then i tried it on USDJPY, and get the impresive result only on USDJPY no crashed from 2003 to 2012 (starting only with USD 500 with lot size 0.01) and another test from 2006 to 2012 (starting with USD 1000, with lot size 0.10). Now i applied it again on live account. EA Hedging Martingale A while back, upon turner as well as me personally start the actual improvement of the Hedge EA which permit in order to Hedge 2 currencys getting make money from the actual golf swing as well as in the exchange. Eu acredito que, por enquanto, você encontrará muitos indivíduos agitados usando o torneio, portanto, nós escolhemos fornecer a EA real para a área pública aberta, portanto, todos podem participar da melhoria com isso8230 Clique aqui para baixar uma NOVA negociação Ferramenta e Estratégia GRÁTIS. Na minha opinião, este é um dos melhores métodos que você poderia usar, quase é uma evidência curta se você não estiver realmente comprando e vendendo contas de empresas bem como alavancadas, com uma ótima administração de caixa. Portanto, para que a EA opere, você precisa inserir a pasta Specialists, bem como colocar o indicador de correlação real sobre a pasta de indicações. Este sinal particular se originou através da Igorad. Não sabemos muito sobre isso. I8217d gostaria de incorporar isso como um desempenho sobre a EA, no entanto, nós não sabemos como você pode não ser um programador profissional, foi o meu primeiro teste pessoal, uma vez que estamos nos tornando ótimos resultados ao usá-lo, portanto, você pode tentar isso junto com Configurações padrão. Certifique-se de garantir que você esteja se tornando o GBPJPY, bem como o CHFJPY, após a exibição do mercado. Se você trabalha com as pequenas contas, como IBFX, você precisa alterar os títulos reais de moeda estrangeira para GBPJPYm, bem como para CHFJPYm. Outros procurados por martingale ea forex um bom hedging super combo e forex free hedging scalper xe EA configuração forex hedge martingale martingale forex martingale hedge EA martingale estratégias de hedge mt4 hedge martingale e multipar forex estratégia hegde scalper m5 e super forex ea seguro fire hedging method expert advisor Surefire hedge expert advisor o melhor consultor perito de hedge um bom hedging super combo ea forex Como criar uma Martingale Order EA em mt4 advanced matringale forex melhor indicador de EA para H4 download martingale Expert Advisor Super Hedgingdownload grátis forex martingale dia anterior download grátis Forex Expert Advisor Hedging Scalper M5-H4 (EA) cobertura de martingale livre e consultor de hedge perito hedge martingale hedging super combo forex e grátis o que é o melhor estilo de gráficos para usar seguro-fire forex hedging stategy Post navigation